审判长七答订亲强奸案：女方彩礼早已退给婚介，男方一直拒收取

发布时间：2025-04-23　点此：482次

日前，山西省大同市中级人民法院审理席某某强奸上诉案及所涉婚约产业胶葛上诉案的审判长承受记者采访，就案子引发的社会重视点，答复记者发问，回应社会关心。

记者：两边已订亲，是否意味着性行为存在默示赞同？法院确定席某某的行为构成强奸罪的理由是什么？

审判长：与妇女产生性行为不能违反其毅力，与两边是否订亲没有关系。根据我国刑法规则，违反妇女毅力，以暴力、钳制或许其他手法强行与妇女产生性关系的行为构成强奸罪。该罪侵略的是妇女人的不行侵略的权力，即妇女依照自己毅力决议自己性行为的权力。因而，是否违反妇女毅力是强奸罪违法构成的要害要素。归纳全案根据，经审理查明，被害人在与席某某谈爱情时，清晰表明不承受婚前性行为。案发时，席某某向被害人提出产生性关系，遭到回绝后不管被害人抵挡，将其衣服脱掉，强行与其产生性关系；其间，被害人一只手被席某某捉住，用另一只手推挡席某某，抵挡过程中将榻榻米上的窗布拉下。过后，被害人即跑至卫生间冲刷，心情激动急欲回家，席某某操控被害人的手机并将被害人反锁于屋内后自行下楼取车。席某某回来后，被害人用点着的卫生纸烧榻榻米边的柜脚，用打火机点着客厅窗布，席某某取水救活时，被害人趁机跑出房间从步梯下至13层呼救，席某某追至13层捉住被害人的手臂将其拖入电梯，电梯到14层后，被害人坐在电梯内用脚蹬电梯轿厢予以抵挡，被席某某强行拖出电梯拽回室内。之后席某某应被害人再次要求，开车送其回家，途中被害人母亲给被害人打电话时，席某某才将手机交还，被害人拿到手机即向其母泣诉遭席某某强暴，并于当晚打110电话报警。归纳上述情节，被害人在事前清晰表明对立婚前性行为，事中具有显着抵挡行为，过后反响激烈，足以确定席某某违反被害人毅力，强行与被害人产生了性关系。

记者：网传对席某某科罪的要害根据仅仅一段电话录音，情况是否现实？法院确定强奸现实的首要根据有哪些？

审判长：本案科罪的根据并非只要该段电话录音。电话录音证明，案发当晚被害人母亲与席某某通话时，问席某某“可是你把某某强暴了，这也是不行否认的东西，是吧？”席某某答复“哦哦，对对。”除该录音证明的内容外，席某某在侦办阶段供述了与被害人产生性行为的具体细节，被害人也陈说了其被席某某强奸的具体经过，被害人母亲的证言也证明过后被害人泣诉其被席某某强暴；110接处警电话录音证明，被害人及其母亲于当晚拨打110报警，被害人在通话时一向声泪俱下，后接警员给席某某去电问询情况，席某某称与被害人系第一次产生性关系；行车记录仪中的音频材料证明，席某某与被害人母亲说话时称“我既敢做就敢担这个作业，我历来也没说我没做”；人身查看笔录及相片证明被害人手腕、双臂有淤青，现场勘验笔录及相片证明卧室榻榻米上的窗布被拉下、客厅的窗布有被点着的痕迹；判定定见证明现场床布上的斑迹中检到会某某的精斑和席某某、被害人的混合DNA基因分型；电梯监控视频证明案发后席某某往外拖拽被害人。综上，本案根据的确、充沛，构成完好的根据链条，足以确定席某某强奸被害人的现实。

记者：网传女方借婚姻讨取资产不成，反告男方强奸，情况是否现实？女方是否存在骗婚景象？彩礼胶葛是怎样处理的？

审判长：本案中男女两边经过婚介组织介绍相识，经过一段时刻爱情，以成婚为意图，两边约好彩礼款18.8万元，在订亲典礼上交给彩礼10万元和7.2克金戒指。一起，席某某及其爸爸妈妈书面许诺，成婚一年后在房屋产权证上添加被害人姓名。案发后，被害人亲属为了促进二人的婚姻，尽可能削减对被害人构成的损伤，曾屡次与席某某及其家人交流，期望席某某和被害人尽快到民政局挂号成婚，一起表明为了减轻男方的经济压力，之前商定的其他彩礼可暂不给付，将在房产证上添加被害人姓名的时刻提早，但男方未予回应。其间，女方家人未以报警相挟制讨取资产。网传女方借婚姻索财的信息不实。另查明，被害人没有婚史，经过婚介组织两次相亲，第一次未成功，没有触及彩礼，第2次即与席某某相亲，被害人不存在骗婚景象。

两边产生胶葛后，男方申述返还婚约产业。一审法院审理查明，男方给付女方的10万元及戒指属彩礼领域，在法院立案前，女方已将上述彩礼交还至婚介组织，女方持有彩礼的根底现实已不存在，婚介组织屡次告诉男方收取但被其回绝，审理期间法院奉告男方能够协助其取回上述款物，男方仍不收取。二审法院查明的现实与一审一起。为了本质化解胶葛、促进案结事了，二审法院又自动联络保管方将上述款物带至法院，但男方仍未收取。二审法院以为，男方本能够经过收取该款物完成返还彩礼的诉讼意图，但却以各种理由推托不予收取，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。故判定驳回上诉，维持原判。

记者：处女膜未决裂是否影响强奸罪的确定？

审判长：强奸案子中处女膜情况，属个人隐私，不该揭露发表。产生性行为是否导致处女膜决裂，与性行为自身的程度和个体差异有关。处女膜情况不能证明是否产生性行为，国内外医学界对此已构成一致。处女膜情况不能作为确定或否定强奸罪过的根据，我国相关司法文件和事例对此也已清晰。

记者：法院在二审期间首要做了哪些作业？是否从前考虑过要判处席某某缓刑？

审判长：本案社会重视度高，社会影响大，为进一步查明现实、审慎裁判，二审期间，合议庭环绕席某某及其辩护人提出的三十余项请求逐项予以检查。鉴于本案有别于一般强奸案子，为实在化解社会矛盾、修正社会关系、开释司法好心，二审法院屡次与两边交流交流，释法说理，做了很多作业；席某某也曾自书悔过书向被害人赔礼道歉。审理期间，法院依照法定程序延伸审理期限，严厉履行了批阅手续。

《中华人民共和国刑法》第七十二条规则，关于被判处拘役、三年以下有期徒刑的违法分子，一起契合违法情节较轻、有悔罪体现、没有再违法的风险以及宣告缓刑对所寓居社区没有严峻不良影响四项条件的，能够适用缓刑。二审法院归纳考量席某某在侦办阶段经电话告诉自动到案承受查询、二审期间曾有悔过体现，且违法情节较轻，曾考虑经过适用缓刑促进两边当事人尽早以较好的方法回归社会日子。依照法令规则，二审法院托付社区纠正组织对席某某的社会风险性和对所寓居社区的影响进行查询评价，席某某爸爸妈妈承受评价组织查询时表明不赞同对席某某判处缓刑，不接收、不合作监管；社区纠正组织以为，席某某不认罪悔罪，未获得被害人及其家人的体谅，不契合社区纠正要求。二审庭审中席某某拒不认罪。综上，席某某不契合适用缓刑的法定条件，二审法院终究裁决驳回上诉，维持原判。

记者：案子审理过程中，言论热度高，部分网友质疑“言论搅扰司法”，审判是否遭到言论影响？法院是怎么平衡群众知情权与公民隐私维护的？

审判长：承受言论监督和依法独立公平行使审判权并不矛盾。本案审理中，法院既自觉承受言论监督，又避免言论搅扰司法，一直坚持严厉公平司法，坚持法理情相统一，坚持惩治违法和保证人权偏重，严厉根据现实和法令作出公平裁判。

触及个人隐私的案子，依照法令规则应当不揭露审理。走漏和揭露传达依法不揭露审理的案子中不该当揭露的信息具有严峻的社会危害性，既危害当事人的合法权益，又对法院依法独立公平行使审判权构成晦气影响。为此，刑法对这类走漏案子信息的行为作了专门规则。《中华人民共和国刑法》第三百零八条之一规则，司法作业人员、辩护人、诉讼代理人或许其他诉讼参与人，走漏依法不揭露审理的案子中不该当揭露的信息，构成信息揭露传达或许其他严峻后果的，构成走漏不该揭露的案子信息罪；单位或个人揭露发表、报导不揭露审理案子中不该当揭露的信息，情节严峻的，构成发表、报导不该揭露的案子信息罪。

本案系不揭露审理的案子，一审宣判后，鉴于网上存在很多不实信息，法院在法令规则范围内最大极限回应社会关心，澄清现实。二审宣判后，法院在维护两边隐私的前提下，及时向社会通报案子中能够揭露的信息，意图便是保证群众的知情权，添加司法透明度，自动承受社会监督。席某某的母亲作为辩护人，屡次私行把触及被害人个人隐私的信息发布到网上，侵略了被害人隐私权，二审期间法院依法对其进行了训诫。与席某某家人自动爆料承受采访、构成不对称言论所不同的是，被害人挑选信任法令，在案子审理过程中谢绝一切上门媒体的采访，回绝言论炒作。但网上不实信息的揭露传达、不明真相网民的网络暴力、人肉查找都是对被害人的二次损伤，对被害人的身心健康和日常日子均构成严峻影响。在此，提示广阔网友，网络不是法外之地，网络侵官僚承当法令责任。

记者：本案对社会群众有哪些启示和教育含义？

审判长：国家大力倡议将社会主义中心价值观和中华优异传统文化融入社会日子。本案中，席某某与被害人往来爱情，本应遵从相等友善、相互尊重的准则，一起完成人生夸姣和夸姣的抱负寻求，却因违反女方毅力强行与之产生性关系，冒犯法令，构成强奸罪。本案引发社会广泛重视，从婚约习俗、性别相等、价值观念等多个视点，给人们带来考虑和启示。本案的审判，显示了人民法院依法惩治损害妇女权益违法违法过为的明显情绪和坚决态度。一起，咱们也呼吁社会增强法治认识，建立正确的婚恋观，用法治思想破除“订亲就有性权力”“彩礼绑缚权力”等错误观念，让法治文明成为全社会一起的价值寻求。

汹涌新闻记者闫海龙

(本文来自汹涌新闻，更多原创资讯请下载“汹涌新闻”APP)

告发/反应